男人說有一場迎新酒會，要智雅和他一起去。

」這樣說服孩子跟對方親近，會破壞孩子對危險的天然覺知力。危機發生時，孩子會第一時間觀察父母的態度，如果父母很鎮定，他就會覺得再大的事也能解決，再大的難關，也可以順利度過。

為了防禦這種過度恐懼，孩子會讓自己變得麻木、遲鈍。並不是說孩子抗拒的人一定是壞人，只是當孩子沒有理由地抗拒某個人時，父母不要說：「要懂禮貌，來，讓叔叔阿姨抱一下、親一下。也可能孩子出於恐懼，選擇封閉自己。在這些遭受傷害的孩子當中，一些孩子沒有留下太多心理陰影，但也有一些孩子長期帶著心靈上的傷痛。孩子天然地懂得趨利避害，父母只要不破壞這種能力就好。

可以說，只要親子關係基礎好，加上父母正確處理危機的態度，許多的意外傷害都不會給孩子留下心理陰影。我遇到過一個事業頗成功的來訪者，他說自己長大之後才明白家裡曾經遭遇了多麼大的危機。《路透社》引述知情人士說法，表示駭客在LinkedIn與WhatsApp等平台，用假裝挖腳的方式，將夾帶惡意程式碼的應徵文件寄給阿斯特捷利康的員工，並以其竊取員工電腦裡的資料。

無獨有偶，南韓國會議員也在近日爆出北韓的駭客攻擊情事。《英國衛報》報導，南韓保守黨議員河泰慶（하태경）在接受情報單位報告後，對外表示北韓正針對南韓的藥廠進行駭客攻擊，然而駭客行動最終失敗。Photo Credit: AP / 達志影像 阿斯特捷利康所研發的疫苗坊間常稱為「牛津疫苗」，根據《經濟日報》報導，該疫苗雖然有效性稍低於輝瑞與莫德納兩間競爭者，但該疫苗具有成本較低廉、可在一般冷藏環境下儲存、有效期限較長方便配送等三項優勢，更容易配送至全球各地。西方世界眼中的「慣性駭客」北韓，據傳曾用網路偷Email、搶銀行 在武漢肺炎疫情爆發之後，針對醫療機構、疫苗科學家、藥廠的駭客攻擊開始不斷增加，相關機構的官員表示，這些盜取的資訊可以用來販售營利、威脅相關人士，也能讓其他國家政府在進行防疫工作時，佔有更佳的策略優勢。

平壤方面，則始終表示這是美方的惡意抹黑針對此一事件，北韓方面並沒有給予回應，目前身為三大疫苗領先者的阿斯特捷利康，也拒絕對此一事件評論。

Photo Credit: AP / 達志影像 阿斯特捷利康所研發的疫苗坊間常稱為「牛津疫苗」，根據《經濟日報》報導，該疫苗雖然有效性稍低於輝瑞與莫德納兩間競爭者，但該疫苗具有成本較低廉、可在一般冷藏環境下儲存、有效期限較長方便配送等三項優勢，更容易配送至全球各地。《路透社》引述知情人士說法，表示駭客在LinkedIn與WhatsApp等平台，用假裝挖腳的方式，將夾帶惡意程式碼的應徵文件寄給阿斯特捷利康的員工，並以其竊取員工電腦裡的資料。無獨有偶，南韓國會議員也在近日爆出北韓的駭客攻擊情事。近日外媒爆出，正在研發武漢肺炎「牛津疫苗」的英國藥廠阿斯特捷利康（AstraZeneca）系統，遭到北韓駭客入侵。

《英國衛報》報導，南韓保守黨議員河泰慶（하태경）在接受情報單位報告後，對外表示北韓正針對南韓的藥廠進行駭客攻擊，然而駭客行動最終失敗。過往，北韓也被美國指控犯下多起網路攻擊行為，包括2014年竊取索尼影業的Email、2016年從孟加拉央行盜取8100萬美元、2017年散佈「Wannacry勒索病毒」等。平壤方面，則始終表示這是美方的惡意抹黑。此外，相較於以營利為主的另外兩間藥廠，阿斯特捷利康在疫情期間，也將以成本價銷售疫苗，每劑預估約4至5美元（約台幣140元），最快下個月即可推出。

西方世界眼中的「慣性駭客」北韓，據傳曾用網路偷Email、搶銀行 在武漢肺炎疫情爆發之後，針對醫療機構、疫苗科學家、藥廠的駭客攻擊開始不斷增加，相關機構的官員表示，這些盜取的資訊可以用來販售營利、威脅相關人士，也能讓其他國家政府在進行防疫工作時，佔有更佳的策略優勢Photo Credit: Shutterstock / 達志影像 台灣早期的藝術工作者都是以師承社團、比賽獲獎、展覽售畫、補習教學等方式換取收入薪資與知名度，這方式行之有年，對加入藝術工作領域的後繼者也都按循此一模式進入業界，基本上呈現半封閉式的狀態，除了少數素人藝術工作者偶爾曇花一現，所以在以前的藝術工作者只要管理好自身的「技術」與「形象」即可。

不論你對外互動平台為何，或是在平台上呈現的是照片或是影片，都是個人希望能夠呈現給他人了解自我的那一面像，換句話說，意味著在這些自媒體上的照片、文字、影音都是經過設計、美化、編排最後所呈現的結果。甚至只要有師承背景、社團支持加上技巧卓越，即使「形象」邋遢懶散一點都不重要。

但在社群網絡時代的興起之後，有更多人對藝術品產生喜好與收藏意願，進而出現粉絲與追隨者的追蹤，對藝術工作者的期許與期待也更高，當然收藏家在藝術作品的收藏意願上也會有所影響，畢竟社群時代已經不像以前只有在展覽現場才能與藝術工作者互動，而是在社群媒體上能夠直接追蹤藝術工作者日常，或是直播對話、或是留言互動等方式。Photo Credit: 中央社 當然現代的藝術工作者要吸引藏家收藏自己的作品，已不如上個世紀的藝術工作者簡單，尤其是進入第三次工業革命的現代，藝術工作者不在僅是將畫作畫好、或是展現獨一無二的技法、或是創新一個新的藝術理論或想法那樣簡單，在網路社群的時代藝術工作者必須對外呈現多面向自我，以商業模式中尋找與自身最密切的「目標族群」才能夠吸引收藏家的目光，最終達到「象徵交換」的目的。外在形象包括髮型（長短髮）、鬍子（蓄鬍與否、蓄鬍樣式）、衣著打扮（唐風、西裝、Ｔ恤、內衣）、乾淨度、代步工具、飾品配件等等，面對外人所要呈現給人的感覺與印象。收藏家都能直接透過螢幕感受藝術工作者的反應，進而影響收藏意願。這就是最基礎與核心的藝術商業市場輪廓。在以前非網路世代藝術工作者想要被媒體報導是十分困難的，除非有國際得獎或是有相關媒體人脈的促成，否則，要在媒體露出是一件不容易的事。

因此在技巧面向上，它是藝術工作的核心，但在整體面而言「技術」也不過是進入藝術商業市場的基本敲門磚而已。藝術工作者在自我技術層次提升之餘，更要對自我形象不論實體世界的形象或虛擬世界的形象，在自我定位及設定上都要做好事前的規劃。

」 這表示作者在作品符號上充滿「象徵性」與「標誌性」，其實這個觀念通用在各個產業，另外，在創作作品的論述上也必須有其特點與理論脈絡可循，即使創作特殊不能有理論為架構基礎，那麼這樣的創作是無法可長可久，失去理論的支撐也很難被傳頌再三。我提出以下幾點供朋友參考，或許不定盡然，但是以我自身的經驗而言，以下我自身所經歷的觀點，影響我在面對商業藝術市場上被關注面向與角度。

當收藏家對藝術工作者不了解的情況下，這些社群平台就是最好認識藝術工作者的方式與管道，這個面向的重要性甚至超越前面所提到的「形象」，畢竟要實際人與人面對面才會有「形象」上的感受，但是其網路平台已經超越空間與時間的限制，隨時隨地都可以搜尋藝術工作者的人、事、物。現在，每個人或多或少都有1~Ｎ個屬於自己或自控的社群帳號，臉書、IG、部落格、YouTube、Line、微博、微信...等等。

內在形象上則是包含談吐、說話音調與速度、說話感受（嚴肅或幽默）、臨場反應、禮貌度等等。2.形象面向： 這一個面向包括藝術工作者的「外在形象」與「內在形象」。這部分的經營是現代藝術工作者不可忽略的要務但以避免危險所必要，並未逾越危險所能致之損害程度者為限。

《刑法》第24條： 「因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為，不罰。最後，回到這個網友所說的情況，為了救人而做CPR，結果造成對方肋骨斷裂，又該怎麼判斷呢？ 其實做CPR時需要一定的力道去按壓胸口，所以肋骨斷裂的情形並非少見，當時同事是處於極度危險的狀態，若沒有及時做CPR很可能就會救不回來。

」 基本上，只要是為了避免自身或是他人生命、身體、財產等的急迫危險，所做出的行為，就可以適用緊急避難的原則。像是看到隔壁鄰居家裡發生火災，裡面有一個獨居老人因為行動不便無法逃生，你選擇打破鄰居家的窗戶進入室內拯救老人，打破窗戶的行為是因為老人處於急迫性的危險當中，為了救人所做出的行為，因此就會適用緊急避難，不需要去賠償打破窗戶造成的損失。

因此這樣的案例，通常都不會有刑責以及賠償問題，大家還是可以放心救人，不需要太過擔心事後的法律問題。同事事後便指責他造成的傷害並說要對這名網友提告，讓他感到非常不解，覺得自己明明是為了救人，卻被對方反咬一口。

在《刑法》與《民法》裡其實都有一個很重要的原則，那就是所謂的「緊急避難」，但所做的行為是不是有符合緊急避難，要怎麼去判斷呢？讓我們先來看看法條是怎麼說的。有網友在網路上發文控訴自己遇到的恐怖同事，說自己在幫同事做心肺復甦術（CPR）時，為了將同事從鬼門關前救回，過程中需要不斷擠壓同事的胸口，並且還需要有一定的力道，結果造成同事肋骨有斷裂的情形同事事後便指責他造成的傷害並說要對這名網友提告，讓他感到非常不解，覺得自己明明是為了救人，卻被對方反咬一口。有網友在網路上發文控訴自己遇到的恐怖同事，說自己在幫同事做心肺復甦術（CPR）時，為了將同事從鬼門關前救回，過程中需要不斷擠壓同事的胸口，並且還需要有一定的力道，結果造成同事肋骨有斷裂的情形。

在《刑法》與《民法》裡其實都有一個很重要的原則，那就是所謂的「緊急避難」，但所做的行為是不是有符合緊急避難，要怎麼去判斷呢？讓我們先來看看法條是怎麼說的。因此這樣的案例，通常都不會有刑責以及賠償問題，大家還是可以放心救人，不需要太過擔心事後的法律問題。

但以避免危險所必要，並未逾越危險所能致之損害程度者為限。《刑法》第24條： 「因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為，不罰。

像是看到隔壁鄰居家裡發生火災，裡面有一個獨居老人因為行動不便無法逃生，你選擇打破鄰居家的窗戶進入室內拯救老人，打破窗戶的行為是因為老人處於急迫性的危險當中，為了救人所做出的行為，因此就會適用緊急避難，不需要去賠償打破窗戶造成的損失。」 基本上，只要是為了避免自身或是他人生命、身體、財產等的急迫危險，所做出的行為，就可以適用緊急避難的原則。